Как сотрудничать с КПРФ?

Сейчас попробуем объяснить свою позицию с точки зрения стратегии и тактики.

СТРАТЕГИЯ:

В своей работе КПРФ опирается исключительно на реформистские методы: прогрессивный налог, национализация, льготы. Продвигаемые партией законы не подрывают фундамент правящего класса, а пытаются сгладить противоречия между классами. В порывах добиться этого, КПРФ нацелена исключительно на парламентскую борьбу, полностью игнорируя какие-либо иные формы политической работы. Использование протестной активности масс происходит КПРФ преимущественно в периоды подготовки к выборам и служат целям роста популярности партии у оппозиционного электората.

Парламент видится КПРФ как инструмент власти, «оппозиционность» партии в парламенте представляется массам, как оппозиционность действующей власти. В то время как марксизм учит нас, что единственным источником власти господствующего класса является собственность на средства производства, а парламент может быть использован лишь как трибуна для агитации к их обобществлению.

Марксизм используется КПРФ лишь для фразерства и популизма, ее поддержка генеральной линии российской буржуазии, которая является главным и фактически единственным источником финансирования КПРФ, ставит крест на любых возможностях стратегического союза и сотрудничества с ней прогрессивных слоев пролетариата.

Это прописная истина, и мы крайне редко встречаем здесь сопротивление среди внесистемных левых организаций. Но в вопросе тактических союзов многие расходятся во мнении.

ТАКТИКА:

С одной стороны, КПРФ обладает ресурсами, которых часто не хватает «на местах», с другой — мы видим множество примеров низовых инициатив, которые, попав в зависимость от партийных возможностей, были либо ей оседланы, либо сами пережили вырождение под влиянием партийных структур (ЛКСМ и проч.). КПРФ не редко «садит на иглу» поддержки инициативы, стремясь их «откорректировать» в интересах партии под угрозой прекращения той самой поддержки.

Наиболее яркие примеры происходили в периоды протестных акций против пенсионной реформы, которые подстегнули рост внесистемной левой оппозиции «на местах». Взяв под крыло эти инициативы, КПРФ под своим именем организовала «протесты», которые были использованы для зарабатывания политических очков, а затем канализированы за отсутствием интереса у партии заниматься этим дальше.

Тоже произошло с целым рядом низовых инициатив, вспомнить хотя бы борьбу студентов против Ильина, или сегодняшнее происходящее с «борьбой» партийных структур против мессенджера «MAX», внедрение которого сама партия активно приветствовала.

Тем не менее, региональные местные кружки и отдельные активисты могут выиграть в «сотрудничестве» с КПРФ в виде помощи с помещениями, каким-никаким прикрытием, банальными принтерами или литературой. В самих партийных структурах встречаются отличные и замечательные люди, попавшие туда по самым разным причинам, деятельность партии — не причина для отказа от общения с ними.

Но и тогда нужно быть осторожным, потому как это ставит вас под риски встречи с информаторами, доносчиками и провокаторами, которые есть в избытке в партии, отстаивающей генеральный курс правящего класса.

Резюмируя: никакого стратегического партнерства с КПРФ быть не может, тактический союз осложнен целым рядом причин и фактически невозможен за исключением отдельных частных случаев «на местах» между отдельными людьми и в интересах клубов, а не партии.