|
Немного о переходе от товарооборота к продуктообмену
Как нам известно, групповой сектор экономики в Советском Союзе носил социалистический характер, однако относился к переходному типу. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин поставил перед фактом, что перевод групповой собственности в государственную стал первоочередной задачей Коммунистической партии:
«Если взять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно сводится у нас не только к тому, что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но, прежде всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную собственность. Уже говорилось, что это обстоятельство ведет к сохранению товарного обращения, что только с исчезновением этого различия между промышленностью и сельским хозяйством может исчезнуть товарное производство с вытекающими отсюда последствиями. Следовательно, нельзя отрицать, что исчезновение этого существенного различия между сельским хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение»
Почему исчезновение этого существенного различия имело для партии первостепенное значение? В этом же произведении Сталин пишет:
«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить»
Как Сталин предлагал решить эту проблему? В беседе по политэкономии от 15 февраля 1952 года читаем:
«Сейчас колхоз ничего кроме своего хозяйства знать не хочет. Сейчас нет объединения колхозов в масштабе районов и областей. Не следует ли пойти здесь сверху на создание общенародного хозяйственного органа, учитывающего продукцию города и деревни. Начать здесь нужно с учета продукции как госпредприятий, так и колхозов, а потом перейти к распределению сначала лишь излишков продукции»
В СССР даже после коллективизации и установления групповой собственности частное производство в ограниченной форме продолжало существовать. В то время как Госплан мог отменить действие закона стоимости в сфере государственной промышленности, совхозов и МТС, регулируя распределение общественного труда при помощи определенного плана, это было невозможным в колхозах, в которых, несмотря даже на то, что в сферу директивного планирования входили посевные площади, урожай, работа тракторов, количество общественного скота, валовая сельскохозяйственная продукция, уровень принудительных платежей и платежей МТС, государство все же не могло планировать использование излишней товарной продукции колхозов и использование рабочей силы по отдельным периодам на отдельных работах.
(Смолин Н. О зачатках продуктообмена // Вопросы экономики. 1953. №1. С. 39)
Классовое различие в Советском Союзе между рабочими и крестьянами продолжало существовать в виде того, что в колхозах излишки продукции реализовывались как товар, тогда как в государственном секторе они перераспределялись государством в зависимости от потребностей плана. Именно отголоском капиталистической тенденции явилось требование поднятия цен на сельскохозяйственную продукцию. Удовлетворение этого требования после контрреволюции в марте 1953 года привело к нарушению товарооборота между городом и деревней, взлëту цен на промышленную продукцию. После смерти Сталина программа перехода к продуктообмену была заменена программой расширения товарооборота.
Рабочий коммунист✭☭
|