Почему рухнул режим Башара Асада? По версии официальной пропаганды

В такие моменты, когда рушится долго лелеемый пропагандой миф, особенно забавно наблюдать за прыжками и ужимками некоторых артистов нашего политического цирка. Особенно мне понравилось объяснение от Сергея Маркова:

Сирия. Не дружба с Россией, а недостаточность дружбы с Россией стали причиной краха Асада.

Это общий посыл. Далее пошла конкретика по пунктам:

1. Россия предлагала прежде всего федерализацию. То есть дать реальную автономию и курдам и друзам и другим.

2. Россия предлагала Асаду также создать более инклюзивное правительство: включить туда больше представителей оппозиции.

3. Россия также предлагала спецслужбам вести себя менее жестоко.

4. Россия предлагала более энергично создавать современные военные подразделения и была готова их обучать. Но здесь мешала ревность иранских коллег.

В общем все эти предложения России были или отвергнуты Асадом или просто не реализованы. И это отсутствие внятной политической работы и стало причиной краха Асада.

Разберем сказанное по пунктам:

Во-первых, что-то я не припомню действий в сторону расширения федерализации в РФ. Вижу, что у регионов всё больше обязанностей, но всё меньше прав.

Во-вторых, точно также я не вижу в правительстве РФ представителей хоть какой-нибудь оппозиции: хоть левой, хоть либеральной -- кругом "проверенные кадры".

Про третий пункт вообще молчу: достаточно вспомнить чудовищные сроки за попытку граждан действовать в соответствии с конституционным правом на "свободу слова".

Четвертая отмазка тоже весьма характерна: мол, это не мы, а иранцы виноваты.

В общем, перед нами классическая ситуация, когда другим даются советы, которым не готов следовать сам дающий.

Кстати, не следует ли из всего вышесказанного пропагандистом, что аналогичный итог возможен и у нас, коли не соблюдаются перечисленные условия? Вопрос, конечно, интересный...

Поддержать автора бесплатно (лайками и комментами) можно на Дзен. 

Или донатами и подпиской на Бусти.